中新网成都1月14日电 “二审改判后，我们全店都很喜悦，心里悬着的石头终于落地了。”14日中午，杨彬在成都市温江区谋划的五阿婆青花椒鱼暖锅店照常开业，刚胜诉的杨彬显得心情不错，忙里忙外招呼用餐客人，“不久前我们把店招‘青花椒’的‘青’字扣掉了，这几天要把‘青’字重新装回去。”杨彬说。
13日，四川省高级人民法院对上诉人温江五阿婆青花椒鱼暖锅店与被上诉人上海万翠堂餐饮治理有限公司损害商标权纠纷案举行公然开庭审理并当庭宣判，作出二审讯断：取消一审讯断，驳回上海万翠堂餐饮治理有限公司的所有诉讼请求，并肩负一审、二审案件受理费。
据领会，在这起围绕“青花椒”的损害商标权纠纷案中，温江五阿婆青花椒鱼暖锅店一审败诉，被判立刻住手使用“青花椒”字样的标识，赔偿原告30000元。作为被告商家的温江五阿婆青花椒鱼暖锅店不平讯断，向四川省高级人民法院提起上诉。二审法院以为，该店使用“青花椒”并非商标性使用，“没有攀援涉案注册商标的意图，不会导致相关民众发生误认和混淆，其使用行为不组成侵权”，因此依法改判。
“二审法院将‘青花椒’认定为对提供的特色菜品鱼暖锅中含有青花椒调味料的客观形貌，并非商标性使用，也不会导致混淆，故不组成侵权。”西南政法大学民商法学院副教授易健雄示意。
，，江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案律师代理词（全文）“青花椒”被注册为商标已是事实；青花椒作为川渝区域一种常见的调味料，也是现真相形。二审中，法院审理以为“注册商标专用权的珍爱局限与其显著性相一致”。“商标的基本功效是识别商品或服务泉源，所谓‘商标专用权’即是保证该商标识别泉源功效的正常实现不被滋扰，其珍爱原理乃以‘显著性’表彰‘识别性’，故珍爱局限以‘显著性’来权衡。”北京安博(成都)状师事务所高级合资人陈籽行状师剖析称。
据二审讯断，商标显著性与商标识别功效呈正相关，“一样平常以为，显著性越强的商标，商标专用权的珍爱局限相对较大。‘青花椒’作为一种常见调味料，其作为商标的显著性相对较弱，这些限制了其专用权的珍爱局限。”易健雄示意。
“青花椒”案二审改判后，该讯断效果是否具备典型案例价值？对此，陈籽行以为，“青花椒”案二审讯断为同类案件的审理和讯断提供主要参考，“其最突出的意义在于二审讯断准确贯彻了‘申请注册和使用商标，应当遵照忠实信用原则’的法理。对于商标侵权行为应依法追责，对于相关民众的正当使用行为则无权阻止。”
“本次讯断最突出的意义还在于见告谋划者，生产谋划须以诚信为本，不能妄图以‘执法划定’攫取公共资源，甚至绑架民众以牟取私利。当商标本就源于公共符号资源时，必须对民众正当使用该符号保持尊重。”易健雄说。