中新网重庆1月15日电 重庆孕妇剪婚纱事宜当事双方在14日划分作出最新回应，称双方已杀青了息争，最终赔偿金额为5万元(人民币，下同)，停止发稿，后续有关事宜正在处置中。
克日，重庆一女子因定金问题怒剪商家32件婚纱的视频引人关注。视频中，一孕妇手持铰剪，一边剪着婚纱一边跟录视频的人争吵。双方回应称，事发主要缘故原由是定金问题，原定婚庆被作废，继而引发了定金问题。
对于定金问题，孕妇蒋女士在回应中示意，婚庆总用度8000元，定金收了3500元，她以为店家应该退给自己，但对方“一分钱不退”，她以为郁闷、委屈，继而做出剪婚纱的感动行为；雇主陈女士则示意，定金不退已跟孕妇丈夫谈好，而且将定金作为宝宝出生后宴会的部署用度。双方一致回应，主要是由于此前相同不到位，加上行事感动，才让事态愈演愈烈。
，，“青花椒”案二审改判：判决结果是否具备“典型价值”此前，双方就剪毁婚纱的赔偿金额未杀青一致，事宜也在多个网络平台延续发酵。雇主陈女士14日晚在接受中新网记者采访时示意，双方对赔偿金额已杀青一致，并不再追究对方的其他责任；至于其是否组成有意损坏财物罪，这需要当地警方来认定。对此，蒋女士也发长文回应称，已为自己的感动行为受到责罚，并与雇主握手言和，成为同伙。双方示意，很负疚占用公共资源，希望人人不要过多打扰，蒋女士预产期在2月份，需要好好待产。
重庆渝万状师事务所陈继才状师说，孕妇蒋女士因要求退还定金被拒，就剪烂婚纱，属于损坏财物。如不能息争，商家又执意要追究其责任，凭证刑法第275条的划定，有意损坏财物数额较大或有其他严重情节的，也可能涉嫌有意损坏财物罪。该罪立案尺度是造成财物损失5000元以上，就可以立案，然则刑法第13条划定“情节稍微危害不大的”，不以为是犯罪。以是这里的情节很主要。双方能坐下息争，通过协商解决，说明情节稍微，不需要刑法介入。
关于定金问题，陈继才以为，本案不属于需要退还的情形。蒋女士因疫情等缘故原由不能准期办婚礼，商家已经赞成延期或办宝宝宴，但蒋女士厥后又要作废，定金可以不退。定金3500元，跨越总价款8000元的20%，也可以视为过高，如起诉，也可以退一部门，没有需要接纳不理智的行为。