中国消费者报讯 2021年，为了防止未成年人着迷于网络游戏，有关部门打出组合拳，相关执法律例接连出台；游戏APP也对玩家岁数、游戏时间做出了严酷限制。正当家长与社会要长舒一口吻时，人人又发现，一些提供手机租赁、游戏租号、游戏代练等服务的平台竟然允许未成年人涉足，辅助他们绕过层层执法律例的羁系，避开防着迷系统，实现了“游戏自由”。这些服务平台不仅让未成年人再度陷落于网络游戏，甚至另有造孽商家设陷阱专门坑害未成年人。
手机租赁潜伏消费陷阱
记者在华为应用商城中搜索发现，涉及手机租赁的APP异常多。在支付宝平台上也有大量的手机租赁APP。记者请北京一位16岁的中学生然然(假名)用未成年人的身份证号在“爱租机”APP上注册，并用手机号登录，设计租赁一款iPhone12手机。点击“0押租金”按键后，填写手机通讯录中随便存储的职员信息作为紧要联系人，就能付款租用手机1个月。
家住北京天通苑的张先生对《中国消费者报》记者反映，有一天他突然发现上高二的孩子书包里有一部手机。询问后发现，该手机是孩子从“人人租”平台上租赁的，为期1个月，目的是为了和同砚一起组队打游戏。
记者观察发现，租赁平台不仅对未成年人无限制开放，有的平台还专门针对未成年人设置消费陷阱开展手机租赁营业。
克日，嗨租平台就由于宣称“手机0元租”涉嫌诓骗被下架。据媒体报道，嗨租平台通过前期资料审核，严酷筛选出16至20周岁的年轻承租人。有消费者在该平台上租赁了一部市场价约3000元的手机，月租金490元，分12个月，共计5880元，租金竟高达手机价钱的1.96倍。
“未成年人消费群体缺乏需要的执法意识，往往在不明白条约内容的情形下签署协议，最终导致权益受损。若是在签署条约历程中被诓骗或胁迫，可以请求人民法院取消该租赁条约。”天津四方君汇事务所状师吴子畏对《中国消费者报》记者说。
中国科学院心理所心理咨询师金鸿则以为，限制玩游戏不能接纳一 刀切的设施，方式过于严肃会适得其反。现在的未成年人是网络原住民，手机、网络、游戏是他们生涯的一部门，要加以指导，适当限制。
游戏账号租赁侵略小我私人信息
，，高校选课也要“课”比三家吗？为了绕开防着迷系统，到达畅玩游戏的目的，有的未成年人购置和租用他人的游戏账号。一些租号平台不仅没有对未成年人租赁游戏账号举行限制，甚至还把绕开防着迷系统当成非法赚钱的手段。
记者发现，网上租号渠道较多，鱼龙混杂。在闲鱼上，记者点击租赁《王者荣耀》的游戏账号，页面提醒“凭证国家有关执法要求，平台阻止卖家向未满18岁的未成年人提供游戏类商品，阻止未成年人购置”。虽然泛起了上述提醒，但现实上没有任何购置限制，记者仍可以联系卖家在QQ里举行私下生意。
据广东省公安厅网警总队副总队长马文强先容，近期一些造孽分子行使手艺手段，破解了青少年防着迷系统。民警发现，这些所谓“游戏事情室”生意的背后，是由销售公民小我私人信息、损坏人脸认证系统、兜销“代过人脸教程”等非法行为组成的玄色产业链条。
2021年9月，南京警方赴苏州抓捕非法租售游戏账号作案团伙。警方从现场查获的犯罪嫌疑人作案所用电脑中发现了3万多条公民小我私人信息，700多个游戏账号，以及几十部刷新过的手机。据犯罪嫌疑人交接，他们控制的游戏账号最多时在2000个左右，这些账号每出租一次的用度210元不等。
代练不合规也不正当
游戏代练也成为了未成年人绕开防着迷系统的一条捷径，一些APP由此找到了挣钱的路子。
记者在“生意猫”上发现，由于需要实名认证，直接在平台上申请成为游戏代练不能能，然则进入平台店肆后，可以私信雇主成为店肆中的代练。在QQ代练群中生意也可以避开实名认证。
由于代练绕过防着迷系统，腾讯将“代练帮”APP告上了法庭。腾讯指出，“代练帮”APP以发单返现金、设立《王者荣耀》专区的形式引诱、激励包罗未成年人在内的用户通过其平台举行商业化、规模化的《王者荣耀》游戏代练生意，未成年人因此能够绕开“防着迷”机制进入游戏并赚取用度。这一行为使得该游戏运营处于被查处的风险中，也极大地损害了社会公共利益，应立刻住手。日前，上海市浦东新区人民法院责令涉事“代练帮”APP立刻住手未成年人代练《王者荣耀》游戏。该案是天下首例基于珍爱未成年人针对游戏代练平台作出的禁令。
2022年1月5日，国家互联网信息办公室宣布了新版《移动互联网应用程序信息服务治理划定(征求意见稿)》，其中针对未成年人增添了相关内容，要求“严酷落实未成年用户账号实名注册和登录要求，不得以任何形式向未成年用户提供诱导其着迷的相关产物和服务”。
“游戏企业普遍要求游戏用户不得将游戏账号提供应他人做代练代打等商业性使用。类似‘代练帮’APP这样商业化、规模化的代练谋划行为，不仅严重损害了游戏的公正竞技机制和消费者的游戏体验，更给未成年人绕过‘防着迷’系统带来便利。法院第一时间叫停，也向游戏代练平台旌旗鲜明地转达出信号——谋划行为必须恪遵执法和道德界限，不能损害他人正当权益，更不能以牺牲公共利益为价值。”吴子畏示意。