是非视频版权战升级，以后还能“3分钟看影戏”吗？
法治日报讯 克日，连续8个月之久的是非视频之争有了新希望。腾讯向法院申请换取诉讼请求，将《斗罗大陆》索赔金额从6160万元提高到8亿元。
网友在“吃瓜”的同时，更忧郁此次是非视频之争的“城门失火”，会不会“殃及池鱼”——以后还能“3分钟看影戏”吗？
“短视频行业的版权治理问题，本质上是竞争与创新、传统与守旧之间碰撞所发生的新兴执法问题。”中国政法大学执法硕士学院院长、互联网治理研究中央主任许身健说。
短视频不得未经授权剪切改编影戏电视剧
早在半年前，就曾刮起多场针对短视频侵权问题的“风暴”。
2021年4月，行业协会、影视公司、视频平台、艺人纷纷发声称，将对短视频侵权问题提议集中、需要的执法维权行动；中宣部版权治理局、国家影戏局也明确亮相，将继续加大对短视频领域侵权行为的袭击力度。
“风暴”的袭来，曾一度让众多短视频创作者感应几分寒意。在微博上有着107万粉丝的视频剪辑博主“铰剪手轩辕”称，自己支持平台整治无授权的短视频搬运与切条，然则希望能给二创剪辑留一点点喘息的空间。
这次事宜之后，一些短视频平台上的视频剪辑博主在宣布作品时，最先标注“本视频已获授权使用影戏片断素材”的字样，另有一些博主选择“暂避锋芒”，转而选择多年前的老剧、外国影戏。
在经由几个月的幽静之后，这一话题在数天前再次回到民众的视野中。
12月15日，中国网络视听节目服务协会宣布了《网络短视频内容审核尺度细则》（2021）。其中第93条尺度划定，短视频不得未经授权自行剪切、改编影戏、电视剧、网络影视剧等各种视听节目及片断。
细则的宣布，在互联网中激起千层浪——住手现在，话题“#短视频不得未经授权剪辑影视剧#”在新浪微博上的阅读量到达了3.1亿，讨论到达了2.2万。
对于这一划定，网友们众说纷纭——有“这样人们就不会感受到影视剧有多无聊了？”的否决，有“整片能明白，片断太过了”的赞成，有“要搞死二创么”的担忧，有“一个协会有制订这种规则的权力吗”的疑问。
但对于视频剪辑博主而言，这次的风暴来得似乎加倍严寒——有博主被平台下架了几十部影视短视频，有博主最先有选择性地挑选素材举行剪辑，好比，“刘先生说影戏”重新回首起多年前的老剧，还讲起了《今日说法》。
短视频平台是否要肩负事前审核责任
在这两轮针对短视频侵权问题的“风暴”中，短视频平台成为风暴的最中央。学界、实务界最先争论，应对短视频侵权问题，短视频平台在坚持“避风港”原则之外，是否要肩负事前审核的责任？
“增添事前审查义务，是否能够解决版权争议问题有待商讨。但从事前审查自己来看，这一行为势必会增添企业运营成本，也会间接阻碍信息流通的效率。”许身健说。
许身健指出，短视频作品数目异常重大，我国几亿短视频用户天天的视频上传数目是十分伟大，甚至是不能想象的，举行大量的事前审查，会带来难以想象的人力、财力、时间方面的成本。而且，事前审查耗时较长，会降低客户的体验，导致用户削减，这也会影响到平台谋划。
西南政法大学民商法学院副教授曹伟以为，一味地提高视频平台的审核尺度，要求视频平台应该对所有的视频逐一过滤，要求视频网站肩负“超人式”注重义务，这样的做法并不能取。
“视频平台若是举行事前审查，就需要大量的人工介入，所支出的成本是极其高昂的。据我所知，天下各大互联网公司在视频审查方面所投入的成本十分伟大。若是继续增添视频平台的事前审查义务，不仅会进一步增添企业成本，还会抬高这个行业的市场门槛。”曹伟说。
完善执法律例明确合理使用认定尺度
若是事前审查不能行，那短视频怎样在高质量生长和版权珍爱之间实现平衡？
中王法学谈判法学研究会理事张韬以为，实现平衡的要害在于若何促进短视频的正当合规生长，对此，建议进一步完善相关执法律例，明确合理使用的认定尺度。例如，依据著作权法制订相关实行细则，对二次创作时的“适当引用”评定尺度作出明确划定。而且，响应的尺度应当凭证现实需要，阻止机械化。
在中国传媒大学执法系主任、文化法治研究中央主任郑宁看来，是非视频之争的目的不外乎两个字——利益。
“是非视频双方的利益诉求差距对照大，长视频希望获取尽可能多的利益，填补亏损；短视频希望获得加倍合理的价钱，更况且许多的作品实在是用户创作。”郑宁说。
郑宁以为，可以探索确立短视频版权多方团结授权机制，来解决这一问题，“建议版权主管部门能够推动是非视频间的整体谈判，好比，确立一个高效便捷的授权渠道，让短视频创作者能够快速取得授权；价钱费率的制订既体现市场价值，也能够促进创新”。
中国政法大学互联网治理研究中央研究员张宪以为，版权治理应当充实尊重多方主体之间的利益平衡。
“现在有一些相关的行业协会在推动确立著作权整体治理制度，但要让双方能够真正坐下来举行谈判，相互反映自己的利益诉求，照样需要政府相关部门的指导和激励，包罗相关的政策性的指导、扶持和激励等，这将起到基个性的作用。”张宪说。