据上海浦东法院微信民众号新闻 这是一趟惊动110、120的送菜之旅。
骑手小张没想到，菜送到后，守候自己的不是“五星好评”，而是一条未拴绳的猛犬，以及它那厉害的牙齿。而犬主人赵女士解决问题的态度，又让本就患有高血压的小张被气得昏厥在地……
小张一纸诉状将赵女士起诉至法院，要求赔偿抢救费、注射狂犬病疫苗费、交通费、误工费等共计5800余元。
上海浦东法院审理后以为，赵女士应对小张支出的救护车费等肩负赔偿责任，故酌情讯断其支付小张3800余元。
骑手送菜时遭狗咬
协商不成竟被气晕
小张是某外卖平台的一名配送骑手，2019年8月14日一大早，他照常给客户送菜。当天9点左右，正当他前往某小区给客户赵女士送菜时，在对方别墅的门外，被一条没有拴绳子的狗咬伤了大腿，而这条狗正是赵女士饲养的。
让小张气不打一处来的是，赵女士明确亮相不愿陪小张去医院治疗，无奈的小张只能打110报警。民警迅速加入，不外，赵女士执意示意只赞成支付小张800元钱，依然不准许陪同就医。情急之下，小张被气得晕倒在地。民警拨打120抢救电话后，小张很快被送往医院抢救治疗，所幸并无大碍。往后，他又先后5次前往医院注射狂犬病疫苗。
小张以为，赵女士家的狗把自己咬伤，从而对自己造成了抢救费、注射狂犬病疫苗费、交通费、误工费等损失，这些均应由赵女士肩负。
，，自制“冰墩墩”T恤网上销售 江苏南通一企业被查赵女士称，自家的狗把原告咬伤，这是事实。当天，自己已明确示意愿给原告报销注射用度，但因那时事情忙，以是没有陪他去医院。原告在隔离栅门的外面被栅门内跳起来的狗咬伤，未作响应防卫，故其自身应该负有一定的责任。同时，在被告未与原告争吵的情形下，原告躺在地上系原告原有疾病、原告控制不住情绪以及天气炎热造成，由此发生的医院抢救用度与被告无关。另外，原告主张的注射疫苗费、交通费、误工费等用度的盘算方式也不合理。
诱发原告原有疾病
被告对此应予赔偿
上海浦东法院经审理后以为，公民的身体康健权受执法珍爱。饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者治理人应当肩负赔偿责任，但能够证实损害是被侵权人有意或者重大过失造成的，可以不肩负责任或者减轻责任。
本案中，原告在送货时被被告饲养的狗咬伤，无证据证实原告对此具有有意或者重大过失，故被告应当肩负所有赔偿责任。由于对被狗咬伤职员注射狂犬病疫苗系知识性的治疗行动，故对原告主张的该部门医疗费1520元予以支持。
对于原告在协商解决赔偿问题的历程中情绪激动、躺在地上、服用速效救心丸，后由救护车送至医院抢救，为此支出包罗救护车费在内的医疗费2100余元，法院以为，该医疗费的发生与小张原有高血压等疾病之间存在重大关联。但法院注重到，小张被狗咬伤后发生一定的心理恐惧，从而导致情绪激动，属于正常的身体反映。赵女士拒绝小张要求陪同就医这一尚属合理的诉求，从而导致其情绪激动，且事后的事实证实，800元赔偿款仅为支付注射狂犬病疫苗用度的一半左右，基本不足以填补小张的合理损失。因此可以以为，赵女士的行为诱发了小张的原有疾病，小张至医院就医与被狗咬伤之间存在一定的关联。思量抢救医疗费事实不用于治疗狗咬伤直接造成的疾病，故酌定由赵女士赔偿上述医疗费的一半。对于原告主张的交通费、误工费，法院亦酌情对数额予以了调整。
据此，法院作出上述讯断。
法官说法
本案主审法官许根华示意，2021年1月1日起施行的《民法典》沿用了此前《侵权责任法》中关于饲养动物致人损害责任肩负的划定，即除非能够证实被侵权人具有有意或者重大过失，否则饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者治理人均应当肩负赔偿责任。因此，人人若是家有爱犬，就有需要对其接纳拴狗绳、戴防咬口罩等平安预防措施，万一饲养的宠物造成他人人身危险，也应第一时间陪同就医，以免造成更为严重的结果。
（文中当事人均系假名）