为民众号提供有偿刷量的条约无效
南阳中院：对原告要求对方支付约定手机等值现金的诉请不予支持
人民法院报讯 为了一部智能手机，有偿吸引6000余人关注民众号，还支出了异地往返交通费、诉讼费……效果手机没获得，往返交通费等用度也得不到支持。克日，河南省南阳市中级人民法院审结了一起违规刷单诉请支付现金最终被认定条约无效的案件。
2021年1月，赵某在其微信民众号上公布文章，称“凡约请6000余人关注本民众号iPhone12免费送”。夏某看到该文章后与赵某联系，经确认后双方约定夏某在1月尾完成6000余人关注民众号的义务，赵某向夏某奖励iPhone12手机一部，价值6000余元。随后夏某通历程序公布义务，以支付每名关注者0.2元待遇为条件杀青关注目的。夏某完成义务后赵某准许向夏某邮寄iPhone12，但随后赵某又拒绝邮寄且从密友名单中删除夏某。今后赵某未向夏某支付任何待遇也未向夏某交付手机。夏某遂诉至法院，要求赵某支付夏某iPhone12等值现金6000余元并肩负夏某异地诉讼出行与食宿用度。
，，陕西男子当孩子面家暴妻子被拘5日法院审理后以为，国家工商行政治理总局2021年揭晓的《网络生意监视治理设施》第十四条划定：“网络生意谋划者不得以下列方式，作虚伪或者引人误解的商业宣传，诱骗、误导消费者：……（四）虚构点击量、关注度等流量数据，以及虚构点赞、打赏等生意互动数据……”因此，不得以虚构点击量、关注度等流量数据的形式来提升自己的商誉已经成为互联网谋划者的商业道德和行为准则。对互联网服务或产物举行虚伪刷量、提供无效接见数据，极易误导宽大网络用户和消费者对网络产物或服务以及相关内容信息作失足误认知，这是对互联网谋划商业模式的非法干预，助推了不良甚至恶性竞争。
本案中，赵某与夏某约定由夏某为赵某的民众号提供有偿刷量服务，该行为扰乱了正常公正的市场竞争秩序，损坏了良性的市场竞争关系，违反了老实信用原则和商业道德，故双方之间形成的系无效条约关系，对夏某要求赵某遵照约定支付其iPhone12等值现金6000余元的诉讼请求法院不予支持。
民事执法行为无效、被打消或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财富，应当予以返还；不能返还或者没有需要返还的，应当折价抵偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自肩负响应的责任。连系本案现实以及双方的过错水平，由赵某向夏某支付夏某已现实支出的1000余元用度损失较为适当，夏某的其他诉讼请求法院不予支持。
本案一审讯决后，夏某不平提起上诉。南阳中院审理后维持原判。