寻子32年亲生怙恃追责“养母” 检方：已过追诉时效，不予批捕

央广网南宁12月21日新闻 寻回被拐32年的儿子后，亲生怙恃曹亮（假名）、李兰（假名）决议追究昔时诱骗儿子的“养母”秦某英的责任。桂林市象山区人民审查院以为，虽然秦某英涉嫌诱骗儿童，但本案已过追诉时效，不予批捕。

曹亮一家向广西壮族自治区人民审查院提出申诉。克日，广西壮族自治区人民审查院维持了不予批捕的决议。

桂林市公安局宣布的协查转达（央广网发 桂林市公安局供图）

寻回被拐32年的孩子

1988年1月10日，秦某英在自身无法生育的情形下，行使为曹亮一家做保姆的时机，将对方五个月大的儿子曹敏（假名）抱回阳朔县兴坪镇思的村家中抚育。

发现儿子和保姆一起失踪后，曹亮配偶马上报警，并发动了亲戚同伙寻找，但一直未找到曹敏。寻亲的日子里，往往掀开泛黄的旧照片，曹亮配偶的心里就无法镇静。

2020年5月，公安手下发的线索显示，曹亮留存的血样与兴坪镇思的村李文敏血样DNA比对数据相符，为父子关系，李文敏很可能就是昔时失踪的曹敏。公安机关凭证线索对李文敏（曹敏）生涯的村子及其养怙恃睁开观察，发现李文敏养母秦凤英有重大作案嫌疑，随后案件告破，曹敏与亲生怙恃曹亮、李兰得以相认。

桂林警讯微博宣布寻回曹敏的新闻（微博截图）

象山检方：已过追诉期，不予批捕

相认后，从小被拐的曹敏和曹家人并不亲密，追责意愿也不强。但曹亮一家以为，这和他们坚持追责诱骗者是两码事，孩子被拐给怙恃带来的危险是无法填补的。

曹亮一家希望，涉嫌诱骗儿童的秦某英能够受到执法的制裁。但因本案已过追诉时效，桂林市象山区人民审查院决议不批准逮捕秦某英。

对于桂林市象山区人民审查院的这一决议，曹亮怙恃感应不明白。他们以为，秦某英诱骗儿童的犯罪行为从诱骗之日起到被害人曹敏14周岁时，适用于1997 年《中华人民共和国刑法》关于追诉时效的划定，犯罪行为一直处于连续状态，本案尚在追诉限期内。

广西检方：维持不批捕决议

因不平象山区人民审查院不批准逮捕秦某英的决议，曹亮一家选择向广西壮族自治区人民审查院提出申诉。

他们还向审查院提交了《柳州市柳北区人民法院(2014)北刑初字第279号刑事讯断书》，称这起案件也涉及诱骗案件，并过了十年的追诉时效，但诱骗者被追究了刑事责任。

克日，广西壮族自治区人民审查院维持了不批捕决议。落款时间为2021年12月14日的《广西壮族自治区人民审查院刑事申诉效果通知书》显示，本案发生在1988年1月10日，应当适用1979年刑法关于追诉限期的划定，从1988年案发至2020年案件告破，时间已往32年，且案发后无法确定犯罪嫌疑人，未接纳强制措施已跨越追诉限期。申诉人要求本案处置应当参照柳州市柳北区人民法院(2014)北刑初字第279号刑事讯断书的申诉理由没有执法依据。

审查院以为，桂林市象山区审查院作出的不批准逮捕决议，事实清晰，证据确实充实，处置适当。申诉人的申诉理由不能确立，审查院不予支持，现予审查了案。

曹亮伉俪示意将继续向中华人民共和国最高人民审查院申诉。